博彩平台推荐的研究人员发现，苏打税并不像之前担心的那样累退，而且确实会降低非白人青年的体重指数

对含糖饮料征收“罪恶税”的想法, 比如苏打水, 为了对抗不断膨胀的肥胖率在2010年代真正开始上升.

芬兰和法国等欧洲国家对购买含糖饮料征税, 或者下面, 在本世纪初. 2014年，加利福尼亚州的伯克利市成为美国第一个.S. 地方政府有权对乡镇企业征税. 6 U.S. 世界各地的城市和数十个司法管辖区纷纷效仿.

这种税收背后的理论是，鉴于SSBs和肥胖之间存在着明确的联系，更高的价格将减少消费，并改善健康状况, 已 被发现 导致体重增加, 2型糖尿病, 心脏病, 肾脏疾病, 非酒精性肝病, 蛀牙和痛风.

而是因为这个概念相对较新, 没有研究表明苏打税是否真的能让人们更健康, 例如, 减少肥胖或2型糖尿病的发病率.

“这似乎有可能带来明显的公共健康益处,” says 詹姆斯·弗林是博彩平台推荐经济系的研究生. “但有人担心这是对低收入人群征收的累退税, 其中很多是有色人种.”

弗林在费城德雷塞尔大学(Drexel University)攻读经济学硕士学位时，费城开始征收“汽水税”.“当他调查这些税的研究时, 他注意到，“它们都没有真正回答最重要的问题:它们真的能让人更健康吗??”

于是，他决定寻找答案. 使用他所谓的“准实验方法”，他处理了来自美国农业部的数据.S. 政府的半年一次的青少年风险行为监测系统来自三个征收汽水税的城市——费城, 旧金山和奥克兰, 以及控制不征收汽水税的城市, 并将这些数据与报告的身体质量指数进行比较, 或身体质量指数, 调查结果(费城是三个城市中唯一一个收集了汽水消费数据的城市).

“我追踪了高中生的身体质量指数. (身体质量指数)并不是一个很好的衡量标准，而且存在问题, 但我想看看(税收)是否会带来变化, 我认为可以肯定地说(身体质量指数)是公共健康改善的公平代表,他说.

他的研究结果发表在9月份的同行评议期刊上 卫生经济学.

“我发现费城的苏打水消费量和费城的平均体重指数都有所下降, 旧金山和奥克兰, 有暗示性证据表明，在这两种情况下，改善主要集中在女性和非白人受访者中,他在书中总结道 研究.

身体质量指数的下降在身体质量指数较高的非白人女性中最为明显. 弗林说，男性的数据“有点嘈杂，所以很难得出有力的结论。.”

尽管如此，他的分析还是提出了几个重要的结论，他说:

• 汽水税有助于减少消费;
• They are not as regressive as feared; and
• 他的研究为研究汽水税对糖尿病和高血压等健康问题的影响指明了方向.

“当然，这只是一篇论文，来自一个数据集，我不想做得过火. 但它确实表明，政策制定者可以利用(汽水税)带来的一些好处,弗林说.

弗林, 谁将在2023年春季获得经济学博士学位, 将自己描述为专注于健康和劳动的“应用微观经济学家”, 特别是公共政策干预的有效性.

他的论文与来自科罗拉多州生育项目的合著者一起研究了科罗拉多州计划生育倡议的影响, 是什么让成千上万的女性用上了长效的, 可逆避孕方法, 博彩app推荐大学毕业率的报告正在等待出版 卫生事务. 他还进行了一项研究，研究如何扩大避孕措施的获取途径，从而降低婴儿死亡率和早产率.

“在生育方面给予女性更多自主权，可以减少一些非常可怕的后果,他说.