摘要
本文展示了一系列在线调查的结果，这些调查是在特朗普执政期间和之后在美国选民中进行的，显示了选民(共和党和民主党)如何为政客公然违反事实基础规范的言论提供明确的道德理由. 这样的辩解与流行的理论不一致, 因此，党派选民(由于懒惰或偏见)将错误信息误认为事实的倾向是他们对党派旗手提供的错误信息做出积极反应的唯一因素. 本文提出的研究为这种事实灵活性提供了一致的证据. 然而，它们也提供了道德灵活性的一贯证据, 因此，选民们为煽动事实的蔑视辩护，认为这是一种宣布深刻共鸣的政治“真相”的有效方式.” A key implication is that political misinformation cannot be fully eliminated by getting voters to distinguish fact from fiction; voters’ moral orientations may be such that they prefer fact-flouting. 更普遍的教训是博彩app推荐民主规范在自由民主国家中的作用，以及道德取向如何与感知到的利益联系起来.
为什么人们会支持明目张胆地发表虚假言论的政客呢?
即将到来的一项研究深入研究了这一现象，发现当谎言与个人政治立场一致时，人们会故意支持谎言.
研究, 该报告由莱斯大学琼斯商学院的金明宰领导，卡内基梅隆大学泰珀商学院的奥利弗·哈尔和埃兹拉·W. 麻省理工学院斯隆管理学院的祖克曼·西万说, 试图找出为什么人们支持传播不真实信息的政客.