Colloquia

8月26日:杰森·汉纳(北伊利诺伊大学)
3:30 PM, Hellems 199

公约、收养和父母义务的来源
伦理学家在父母如何对孩子承担特殊义务，甚至谁有资格成为父母的问题上意见不一. Nonetheless, 许多人似乎同意养父母是自愿接受的, or agree to fulfill, 传统上附属于他们角色的义务. 然而，这种博彩app推荐收养父母的“传统观点”面临着未被重视的挑战. In particular, 目前尚不清楚是谁接受或“承担”了这种准协议，养父母理应通过这种准协议来履行义务, 同样不清楚的是，为什么养父母会受到他们可能明确否认的惯例的约束. 我认为，这些问题应该引导博彩平台推荐探索另一种观点:监护理论. 监护理论认为，人们通过监护子女获得父母义务, 从而阻止其他人抚养他们. 监护理论诉诸于一个更普遍的道德原则:如果一个人对他人的控制阻止了他们接受第三方的帮助或支持, 一个人通常有特殊的义务去协助. 经过论证，监护理论阐明了养父母义务的内容, 我认为这也有助于解释亲生父母的责任.

9月16日:理查德·弗默顿(爱荷华州)

10月21日:Eden Lin(俄亥俄州立大学)
3:15 PM, Hellems 252

“连接的价值”
许多哲学家认为某些社会条件, 比如爱情或友谊, 哪些基本商品有助于博彩平台推荐的幸福. 我认为他们假设这样一种基本善是正确的，但错误地理解了它的本质.

12月2日:泰勒·波特(Jentzsch奖得主)

1月27日:迈克尔·德拉·罗卡(耶鲁大学)
下午3:15 - 5:00,Hellems 199

《博彩平台推荐》
本文考察了弗雷格早期分析哲学中五个重要而有影响的时期, Russell, Moore, 其他人扮演着关键角色.  In each episode, the debate is, I argue, 结构上类似于笛卡尔的心身相互作用的争论.  In particular, 我认为，正如笛卡尔在相互作用辩论中的立场取决于是否拒绝充分理性原则(PSR)——笛卡尔, 伟大的(显而易见的)反理性主义者, 在这种情况下，这些早期分析哲学家所采取的开创性立场也转向了对PSR的反理性主义否认.  更进一步，也许令人不安, 因此，这些开创性的观点和笛卡尔博彩app推荐身心相互作用的观点一样有问题.

2月10日:劳伦·罗斯(加州大学欧文分校)

因果关系中的区别:生命科学中的因果多样性
摘要:大量的哲学著作考察了因果关系的各种定义, 很少注意因果关系中的区别或定义中不同类型的因果关系.  本讲座将以生命科学中的例子为重点，对因果关系中的区别进行分析.  我展示了如何用一个框架来捕捉这些区别，这个框架包括:干预主义的解释, 因果关系的主要和次要特征的说明, 还有一个由三部分组成的因果分类法.  我用这个来澄清这些区别与定义因果关系的区别, 它们如何捕捉到世界上一种独特的因果多元化和复杂性, 以及为什么它们对实现因果关系相关的目标很重要, such as explanation, prediction, and control.

2月17日:Shieva Kleinschmidt(南加州大学) 取消-将重新安排

“全局丰富”
摘要:我将提出并激发一种新的充分性形式——“分解充分性”。.  Usually, 当博彩平台推荐思考事物是如何分成部分的, 博彩平台推荐认为，如果一个物体完全由某些部分组成, 物体的任何部分都与这些部分重叠.  举个例子:因为一张桌子完全由两半组成, 然后是周期表的任意位(比如随机的一个原子), 或者桌子的一条腿, etc.)必须至少与其中一半重叠.  如果这两半组成了整个桌子，那么博彩平台推荐就找不到桌子上任何超出这两半的部分.  But... 我要否定这个普遍原则!  我想有时候一个物体可以是一些x的融合, 即使它有一部分, y, 和x没有任何共同之处.  这一观点为博彩平台推荐可能在广泛领域支持的那种形而上学开辟了新的选择.  For instance, 它为博彩平台推荐提供了对“多”问题的新回答，并帮助博彩平台推荐解决罗素命题悖论(及相关悖论)。.  More generally, 它允许博彩平台推荐避免只选择一种分解方式, 仅仅是任意不同的选择.  更惊人的是, 它允许博彩平台推荐假设多种分解，在这些分解有本质差异的情况下, 每个都捕捉到了世界上重要的东西.  此外，如果博彩平台推荐支持融合优先的理论，这种观点的成本就会降到最低.e.一种以融合为基本，而不是以部分、适当部分或重叠为基本.)

3月3日:Ted Sider(罗格斯大学)

"3D in High-D"
摘要:根据量子力学的高维方法(即波函数实在论), 博彩平台推荐这个世界的基本空间有着无数的维度.  只有当三维显象能够以某种方式从高维现实中恢复时，这种叙述才在经验上是充分的.  对跨层次形而上学的正确理解(即形而上学的解释、基础等).)表明舱单图像确实可以恢复, 并回答了对高维主义最令人担忧的反对意见.  但它也表明，高维主义对显象的客观性产生了令人不安的后果.

4月21日:米兰达·弗里克(纽约大学)
3:15 PM, Hellems 201

责备与宽恕的感性与艺术
我认为，博彩平台推荐对错误行为的两种最基本的反应——责备和原谅——从广义的功能主义角度来看是有益的, 作为实践，应该旨在实现道德主角之间的共同道德理解. 如果博彩平台推荐检查需要什么来实现这些实践的良好运作形式, 然后博彩平台推荐发现，在某些基本方面，它们被视为道德艺术是有益的. They both involve irreducibly personal judgement; they essentially rely upon the operation of sensibility in order to avoid inherent pitfalls in the use of moral powers; and they are compromised, even destroyed, 如果他们被夸大或强迫. 人们很容易把道德结构本身看作是这些实践的产物, 只要他们所编织的共同的道德理解可以被视为构成道德.

Fall 2021

10-1罗伯特·奥迪(亲自)
http://philosophy.nd.edu/people/faculty/robert-audi/

决定论的形而上学与责任伦理:自由意志问题的二维研究
自由行动的本质及其与道德责任的关系是哲学的一个长期问题. 问题的一个方面是在决定论下自由行动是否可能的问题. Scientific developments apparently make it unlikely that determinism is true; but it has not been shown to be impossible, 无论如何，哲学家们继续争论它与自由的兼容性. 无论决定论是否正确，进行这场辩论在哲学上都很重要. 对这个问题的仔细研究揭示了自由行动和道德责任所需要的很多东西. 许多哲学家把道德上负责任的行为等同于自由行为, 但这种等价性受到了质疑. Recently, 博彩app推荐在多大程度上受无意识影响而自由行动的问题也出现了, 包括影响博彩平台推荐行为的大脑活动. 本文将提供决定论和自由的概念, 探讨它们的兼容性以及它们与道德责任的关系, 考虑一下神经生理学的发展可能对人类自由构成的威胁.

10-22 Sara Aronowitz
http://www-personal.umich.edu/~skaron/
下午3:15-5:00,Hellems 199

“信念的计划理论”
持有一种信念意味着什么? 有些说法表明，持有一种信念就是在你的脑海中有一些东西:信念是博彩平台推荐获得的东西, defend, recover, and so on (Abelson, 1986). 也就是说，信仰是一种拥有事物的状态. 我会提出另一种观点:相信是博彩平台推荐要做的事情. First, 我将展示基于状态的描述在两个相关领域给博彩平台推荐带来了问题:在活动发生事件之间的信任, 以及不连贯的信念. 然后，我将提出信念和计划之间的类比，以充实信念作为一种活动的意义.

11-12 Jessica Moss
http://as.nyu.edu/content/nyu-as/as/faculty/jessica-moss.html
下午3:15-5:00,Hellems 199

亚里士多德论知识、理解和探究的目标
一些当代哲学家认为，探究的目标不是知识, but something deeper, more systematic, 包括对解释的把握:理解.  在亚里士多德的学术研究中也有类似的争论:一些人认为，亚里士多德认为学习的目标是精神状态, 智力的美德, 包括epistêmê(“科学知识”)和phronêsis(“实践智慧”)——应该被解释为理解而不是知识.   我认为这场辩论建立在一个错误的二分法上. 亚里斯多德认为，学习的目的是要知道得好.  鉴于他对知识本质的看法——对对象或领域的充分了解——以及他对现实的看法是因果结构的(在实践领域和理论领域), 他认为知道得好就是理解.

Spring 2022

2-25 Sam导演(Jentzsch 2020获奖作品)
http://sites.google.com/sampgaming.com/samueldirector/home
3:15 - 5:00 pm, Zoom

"Ulysses Meets Dr. Jekyll and Mr. 海德:双相情感障碍和预先指示”
乔希是一个典型的27岁的男人，有自己喜欢的事业和成功的婚姻. 不幸的是，乔希开始表现出躁狂发作的症状. 他很快被诊断出患有双相情感障碍. 虽然不是躁狂，但乔什的偏好很典型. 在狂躁的时候，他的偏好会发生巨大的变化. 他辞掉了工作，对妻子不忠，挥霍他的积蓄. 这些都是乔什在非躁狂状态下绝不会同意的行为. 当乔希恢复到非躁狂状态时，他对这些决定感到后悔. 那些与乔希关系密切的人应该阻止他做出这些决定吗, 或者他的急性狂躁症不会削弱他的能力吗? 在本文中，我研究了双相情感障碍和同意之间的联系. 我为两个主要观点辩护:(1)许多(尽管远非全部)双相情感障碍患者在躁狂状态下有能力同意各种各样的事情, (2)双相情感障碍患者, while non-manic, 能够签订尤利西斯合同/预先指令，家长式地约束他们未来的躁狂但能干的自我.

在写这篇论文时，我有几个目标. 我想发展一个尤利西斯契约的一般理论，它可以在精神病学实践中广泛应用，它可以回答博彩app推荐约束一个人未来自我的困惑. 我希望尤利西斯契约理论能普遍适用于任何希望约束自己未来能力的人. 除了对双相情感障碍患者的实际影响, 考虑双相情感障碍是有用的，因为它与尤利西斯契约的一般讨论有关，因为它提供了一个非常有用的测试案例.

4-1  Shieva Kleinschmidt (postponed)
http://www.parthood.com

4-29 Bret Donnelly (Jentzsch 2021年获奖者)
3:15 PM Hellems 199

“超价值主义与真理功能性反对”
在那些认为模糊的真理是有程度的人中间, 对于真理程度应该遵循哪些结构约束存在分歧. Nicholas J.J. 史密斯(2016)认为，为了成为一个足够的真理模型, 度语义必须是真函数. 如果这个论点是合理的, 那么任何超价值主义语义学都不是真理的适当模型, 因为没有超价值主义语义是真函数的. 我考察了史密斯的论点，认为它是站不住脚的. 至少某些形式的超估值主义可以满足博彩平台推荐对真理的核心直觉, 尽管不是真函数.

Fall 2020

9月11日下午4:00-6:00 MST: Kenny Easwaran, Texas A&和鲁本·斯特恩，堪萨斯州立大学
“集体代理的两个维度”
博彩app推荐怎样的行为才算有意行为，有大量的文献. 也有越来越多的文献表明，集体行为需要什么才能算作群体行为. 博彩平台推荐的目标是表明，集体能动性可以在两个维度上变化，而不仅仅是一个维度. 这将通过许多例子来说明这两个维度如何相互作用.

Join Zoom meeting: http://cuboulder.zoom.us/j/92113255226

10月9日下午4:00-5:30 MST: Una Stojnic (http://www.unastojnic.com)
“不可谈判的含义”
哲学家们公认的一条智慧是，成功的沟通需要共享内容. 演讲者可以通过说“我想要水”来向听众传达对水的渴望，以防双方在共享内容上协调一致 说话者想要水. 另一条公认的智慧强调，有能力的演讲者可能不知道, and often make errors, 在不破坏语言用法的情况下探讨表达的意义(伯格), 1979; Kripke, 1980; Putnam 1975).  让他们这样做的原因是他们处于因果/社会/历史联系的网络中, 他们在语言用法上遵循的. 顺从网络模型 的引入是为了避免成功的使用与“无知和错误的论证”之间的冲突(Devitt和Sterelny, 1999).  But, 考虑到潜在的无知, 在成功沟通的前提下，代理人如何协调实质性的共享信息? 在一个互相尊重的世界里，沟通怎么可能呢?

一种反应是争论很少 antecedent 博彩平台推荐需要语义知识，因为博彩平台推荐可以在意义上进行协调 on the fly. 一些人认为意义是不断变化的, 甚至可能在一次谈话中由社区成员协商(阿姆斯特朗), 2016, Cappelen, 2018, Carston 2002, Davidson, 1986, Haslanger 2012; 2018, Ludlow 2008, 2014, 普伦基特和桑德尔2013).,

然而，博彩平台推荐认为，给予尊重的实践，意义是 not dynamic. 元语言协商既不能改变词义，也不能确保交际预设的共同内容. 事实上，对元语言协商的解释并不成功 because 他们假设在共享内容上进行协调，这是无知和错误的争论所挑战的. In response, one can either, 否认存在普遍的无知和错误, and so, a need for deference, 或者否认沟通需要对共享内容的非琐碎的相互掌握. 任何一种选择都有成本.

Zoom Colloquium Room:  http://cuboulder.zoom.us/j/92113255226
会议编号:921 1325 5226
Passcode: Carnap

4月23日下午3:15-5:00:Eric Brown，华盛顿大学
“论智慧的价值”

September 27 Lisa Miracchi (宾夕法尼亚大学)
“基础关系的知识优先解释”

摘要:对基础关系进行解释的现有尝试遇到了一个困境:要么诉诸联系原则，要么诉诸桥梁原则，使之智能化，并威胁到回归, 或者有人认为某种“机械的”过程并不能充分反映出基于是一种第一人称活动的方式:博彩平台推荐在这个词的相当强大的意义上所做的事情. 我通过阐明博彩app推荐心理过程的性质和基础的某些承诺来解释为什么这种困境似乎无法克服. 我将解释为什么这些承诺无论如何都应该被拒绝. 然后，我提供了一个新的基础关系的说明，扩展了我的观点，知识, rather than belief, 在博彩平台推荐的科学和哲学解释中应该优先考虑, 最好把它理解为一种能力的表现. 我展示了这个观点是如何合理地抓住了基于的真正的能动和真正的因果本质的.

October 11 Seth Yalcin (加州大学伯克利分校)
“指示性Condtionals”

摘要:本文提出了一种新的指示性条件句理论, 它结合了Stalnaker变量严格语义的优点和动态严格帐户的优点. 我发展的理论是通过特别关注指示性条件句与态度动词和情态动词的相互作用来指导的. I discuss, 从这个理论的角度, 指示性条件句是否表达命题的后语义问题

October 25 John Bengson (威斯康星大学麦迪逊分校)
"Understanding Others"

Abstract: 我研究了一些理解他人的备选方法, 从诸如现象意识等主题的不同文献中提取, action explanation, mindreading, empathy, 语言认识论, personal identity, moral virtue, and love. 我为这些候选人的两个积极观点辩护:第一, each is a form of genuine understanding; second, 它们是不同的理解形式. 在为这些主张辩护的过程中, 我指出了当前流行的哲学方法论的两个缺点, 并找出相信几乎所有现存的理解理论都是错误的理由.

November 8 Zak Kopeikin (博彩平台推荐)
Jentzsch Prize 讲座:“案例对比与内在价值”
3:15-5:00，赫尔姆斯199

摘要:本文对内在价值的可分性原则进行了考察和批判，该原则旨在允许人们使用对比案例.e., 在这种情况下，除了被检查的特征之外，所有的东西都是固定的——推断博彩app推荐内在价值的真理. 我认为这一原则未能传达博彩app推荐内在价值的真相，但却成功地告知了博彩平台推荐功能的内在本质, in particular, 博彩app推荐其具有贡献价值的倾向).

November 15 Sarah Moss (密歇根大学)
知识和法律证据"

摘要:当代博彩app推荐证据和证明的法律研究解决了一系列明显不同的问题:证明事实需要什么 排除合理怀疑? 为什么合理怀疑标准如此难以捉摸, 甚至有时被法院认为无法定义? Can the standard of 证据的优势证明 用概率阈值来定义? 为什么仅仅是统计证据往往不足以承担举证责任?

Spring 2020

January 31 Sinan Dogramaci (德克萨斯大学奥斯汀分校)
《博彩平台推荐》

这很容易让人觉得，与解释道德信念的可靠性相比，进化论更能解释博彩平台推荐感知信念的可靠性. 我仔细研究了这个问题，并认为没有理由认为进化论比道德可靠性更能解释感性可靠性，这是扶手椅哲学家无法发现的. 我还提供了一个诊断，说明为什么看起来不是这样. 诊断涉及博彩平台推荐需要使用真谓词作为一个推广的逻辑手段在感性的情况下.

February 21 Rachana Kamtekar (Cornell)
伊壁鸠鲁驳斥决定论的经验与先入之见

我认为伊壁鸠鲁在《博彩app推荐》第25卷中的反决定论观点声称博彩平台推荐的先入为主的观念(prolêpsis) of cause (aitia)或负因果责任(aitios)源于博彩平台推荐的经验(pathos通过博彩平台推荐自己的行动(di’ hêmôn autôn).  伊壁鸠鲁用这种说法来论证物理决定论是自我反驳的:它甚至不可能是 stated 除了那些破坏它的术语.  我阅读伊壁鸠鲁的自我反驳论点的目的是扭转一种学术趋势:大多数学者认为伊壁鸠鲁给出了一个 pragmatic 决定论的反驳, 据此，决定论者在论证中的实践态度, 为她的论点辩护，批评，纠正甚至指责她的对手, 暗示(与她对决定论的拥护不一致)她认为自己和她的对手要为自己的立场负责. I argue that the very statement 决定论利用的是一种先入为主的观念 cause, 它的经验基础是博彩平台推荐通过自己的行为如果发生的每件事都是真的，那么决定论就无法获得经验基础, 包括博彩平台推荐的行为和经历, 是由博彩平台推荐原有的体质和环境造成的吗.  Subsequently, 伊壁鸠鲁提出了两个决定论者必须接受的挑战:(1)表明博彩平台推荐不应该把通过博彩平台推荐自己的代理做事情的经验看作是因果关系的一个实例, (2)解释博彩平台推荐对自愿行为和强迫行为经验的不同.

Cancelled Kenny Eswaran (Texas A&M); to be rescheduled Fall 20
"集体代理的两个维度

博彩app推荐怎样的行为才算有意行为，有大量的文献. 也有越来越多的文献表明，集体行为需要什么才能算作群体行为. 博彩平台推荐的目标是表明，集体能动性可以在两个维度上变化，而不仅仅是一个维度. 这将通过许多例子来说明这两个维度如何相互作用. 本次演讲基于与Reuben Stern(堪萨斯州立大学)合著的一篇论文.

April 3 Shieva Kleinschmidt (南加州大学)
“全局丰富”

Fall 2018

Anjan Chakravartty(迈阿密大学)
《博彩平台推荐》
3:15 PM
 科学家们经常对博彩平台推荐最好的科学揭示的东西持不同意见, 即使被认为是认知上的同侪, 但一些哲学家认为，如果给出一些证据, 博彩app推荐认识论的同行应该相信什么，只有一个理性的选择. 因此，似乎要么科学信仰往往是非理性的，要么唯一性论点是错误的. 我认为，在某些情况下，分歧被恰当地描述为相反的希望和启发式承诺，而不是对博彩平台推荐最好的科学揭示的相反信念. 后一种情况是典型的并列的信仰和不可知论, 表明潜在的行为本身不是命题性或证据性的，但仍然是理性的. 其结果是拒绝唯一性和适度宽容的理性概念，适当的科学分歧.

October 5th Reinhardt Lecture:约翰·贝尔，西安大略大学. 由莱因哈特讲座代表与数学系主席协商后组织.
"无穷小和连续体的迷宫"
3:15 PM, HLMS 199
按此浏览摘要(PDF).

10月12日苏珊·沃尔夫(北卡大学)

11月16日Rik Peels(阿姆斯特丹)
信任可以是自愿的吗?"
 
在本文中，我为信任是否可以是自愿的以及如果可以，如何是自愿的这个问题提供了一个答案. First, 我用不同的方式来限定这个问题，并具体说明我所说的是哪种信任，从而使这个问题更加精确. Next, 我考虑信任在多大程度上是自愿的, 正如一些哲学家所说, 是一种特殊的信仰吗. 在研究信任的哲学家中，这是少数人的观点, 但即使它是正确的, 它只有在所谓的矛盾相容论是正确的情况下才有效——这是一种博彩app推荐控制博彩平台推荐信念的特定观点. 我认为如果这种观点也是正确的, 博彩平台推荐将保留信任或缺乏信任的责任, 但不是博彩平台推荐选择或决定是否相信的想法. 之后，我解释了支持信任是自愿的这一论点的重要因素. 我表明，信任至少有两种，也可能有三种不同的方式可以在博彩平台推荐的控制之下:依赖的构成要素通常在博彩平台推荐的控制之下, 对证据恢复力的构成要素通常在博彩平台推荐的控制之下, 在某些情况下，博彩平台推荐知道信任实际上足以提高一个人的可信度，这样博彩平台推荐就可以选择信任.
 
Rik Peels是阿姆斯特丹自由大学的哲学助理教授. 在他最近的书中有 责任信念:伦理学与认识论中的一种理论 (OUP 2017), and 科学主义:前景与问题, ed. 与Jeroen de Ridder和ren van Woudenberg合作(OUP 2018). E-mail: h.d.peels@vu.nl

Spring 2019

1月25日Dominic Lopes (UBC)
超越快乐原则:康德美学中的自主性
审美享乐主义认为，审美上的美就是取悦. 对于大多数审美享乐主义者来说，愉悦的规范性来源于审美价值的规范性. 本文认为康德是一位审美享乐主义者，对审美价值的规范性有着非享乐主义的解释. Instead, 康德认为审美价值的规范性来源于自主性, 将他的美学与他更大哲学的关键主题联系起来, 也承诺了一个新康德主义的研究项目，承诺理解美学价值的深层重要性.

2月15日Julia Jorati(俄勒冈州立大学)
莱布尼茨论具身认知与想象

April 12th  蕾切尔·巴尼(多伦多)
变坏:亚里斯多德论习惯性堕落
下午3:15-5:00,Hellems 199

摘要:根据亚里士多德, moral viciousness, like virtue, 是通过习惯习得的吗, 通过反复做错事. 但他对这个过程几乎没有什么可说的, 他对罪恶的概念大体上是相当神秘的. 坏的(或好的)行为究竟是如何在一个人的性格中嵌入性格的呢? 如何像亚里士多德所说的那样，像学习手艺一样学会邪恶呢? 博彩平台推荐该如何理解他的观点，认为这涉及一种理性的扭曲? 他的观点真的能抓住最坏的性格吗, 配得上坏的名字, vicious, and evil? 

斯图尔特·科恩教授 (亚利桑那大学)
《博彩app推荐认识论的理论化》
2017年9月8日星期五下午3:15-5:00,UMC 247
摘要:我认为，认识论家对“认识论”一词的使用导致了认识论问题讨论中的严重混乱. 问题的根源在于，“认识论”在很大程度上是一个未定义的技术术语. 我展示了这种混淆如何影响了对认识论辩护本质的讨论, 证据收集的认知规范, 以及断言和信念的知识规范.

Peter Klein教授(罗格斯大学)
改期至18年春季，日期/时间待定
Title TBA

肯迪·赫斯教授(圣十字)
2017年10月13日星期五下午3:15-5:00,EDUC 220
"...龙在那里:现代企业作为政治行动者
摘要:尽管博彩app推荐公司代理人道德地位的争论已经持续了几十年, 令人惊讶的是，对他们政治地位的探索少之又少.  因此，本文首先简要介绍一下我自己对公司代理人的看法——从形而上学到道德义务——然后继续探讨其中的一些政治含义.  先不谈政治权利和义务的问题, 我认为允许有三种政治参与模式:(1)作为公民, attempting to influence government policy; (2) as an extension of the government, 在政府的指导下, (3)作为政府, 行使政府权力.  我认为前两个是没有问题的(如果复杂的话)。.  第三种观点的支持者认为, 在没有成功的状态下, literal “corporations” (a subset of corporate agents) should step in and govern; they call this ”political corporate social responsibility.最后，我考虑了我的企业代理理论如何帮助博彩平台推荐抵制这一提议.

Susan sauv Meyer教授(宾夕法尼亚大学)
2018年1月26日星期五，下午3:15-5:00,Hellems 269
“原始美德及其改良:柏拉图律法中神财的排序”
 

斯宾塞案(Jentzsch奖学术讨论会)
2018年2月2日星期五，下午3:15-5:00,Hellems 137
“从认识论到道德实在论”
摘要:一些哲学家为道德实在论辩护. 如果认识论实在论是正确的, then moral realism is true; epistemic realism is true; therefore, moral realism is true. 我把这称为道德实在论的“认知论证”. 为什么博彩平台推荐要接受认知现实主义和道德现实主义之间的联系，即所谓的“对等前提”? 我认为，对此给出的标准论证是没有说服力的. 然而，认识论论证是可以挽救的. 在这里，我提供两个支持奇偶前提的原始论据, 哪一个是建立在认识论和道德主张的相互关系之上的.
 

大卫·以诺教授(耶路撒冷希伯来大学)
2018年2月9日星期五，下午3:15-5:00,Hellems 201
反对乌托邦主义:不服从与多重主体
摘要:最近博彩app推荐理想理论和非理想理论(政治哲学)争论的核心问题之一是，规范性理论在政治哲学中是否存在一个不太可能得到遵守的缺陷. 我介入了这场辩论，认为大卫·埃斯特伦德是对的"但我不会!这绝不是对有关代理人应该作出的判断的反驳, 但他在最重要的案例上还是错的——这些案例中有多个行为人, 而另一个行为人可能没有按照他们应该做的那样行事这一事实很可能与我应该做的事情有关. Thus, 政治哲学的讨论需要对一般的道德问题采取立场——预期的违反行为如何影响其他人的义务.

Susan Schneider教授(康涅狄格大学)
2018年3月16日星期五下午3:15-5:00
Title TBA

David Schmidtz教授(亚利桑那大学)
2018年4月27日星期五下午3:15-5:00

罗伯特·康明斯名誉教授(加州大学戴维斯分校)
神经科学，心理学，还原和功能分析
2016年9月29日星期四下午3:15
TBD
摘要:削减科学的压力是博彩平台推荐所谓的科学经济学概念(NCS)的产物:科学的内容是规律的集合, 和演绎法的解释模式一起. NCS实际上将解释与还原等同起来, 这样就没有给功能分析解释的解释性自主性留下空间. 当博彩平台推荐用更准确的描述代替NCS时, however, 博彩平台推荐发现，功能分析解释的解释自主性在科学中是普遍存在的. 说明这一点的关键是水平解释和垂直解释之间的区别. 横向解释通过诉诸系统的设计来解释复杂系统的能力. 相比之下，纵向解释解释了设计如何在系统中实现. 博彩平台推荐认为，水平和垂直解释之间的区别为博彩平台推荐提供了功能分析和机制解释之间关系的更好的图景. As we see it, 发现和指定机制的目标通常或主要是为了解释功能分析所指定的分析能力如何, 在某些系统中实现了一个设计. In this way, 功能分析提供的横向解释和指定机制提供的纵向解释相辅相成. 与马丁·罗斯(德雷克大学)合著.)

莫尼克·沃德利教授(普林斯顿大学人类价值研究中心)
2017年1月27日星期五下午3:15-5:00
哲学家们使用了两种不同的感觉必要性来解释成瘾和爱情中的代理的核心方面, respectively. In addiction, 相关的感觉需要通常用食欲来描述, 而爱的特点是由一种特殊的关心所产生的需要. On my view, 现存文献提供了有益的启示, 但对成瘾和爱情中感觉需要的作用的描述并不完整. 我认为感觉必要性的第三种形式——依恋必要性——通常更好地抓住了爱情和成瘾中代理的核心方面.  认识到依恋必要性的作用不仅会说明感觉必要性如何影响某些关系的价值, 但它也将使博彩平台推荐能够辨别成瘾和爱情的重要特征，这些特征在现有的方法中仍然模糊不清.

尼娜·埃默里教授(布朗大学)
法律及其实例
Monday Feb 13 2017
3:00-5:00pm, HLMS 181

卡罗莱纳·萨托里奥教授 (Arizona)
《博彩app推荐》
Friday Feb 17, 2017

Paula Gottlieb教授 (Wisconsin-Madison)
“亚里士多德的“选择”
Friday Mar 10, 2017
3:15-5:00pm, HLMS 201
Prof. 戈特利布专门研究古希腊哲学. 在她的许多作品中，她是……的作者 亚里士多德伦理学的美德 (Cambridge UP 2009) .
摘要:“选择”是对亚里士多德“prohairesis”的一种译法。. Elizabeth Anscombe评论道:“亚里士多德所构想的‘选择’概念是非常奇特的……如果它是赢家的话。, 就像亚里士多德的其他概念一样, prohairetic难道不会和practical一样为博彩平台推荐所熟悉吗?" Prohairesis can be good or bad.  我认为好人的 prohairesis 是一种特殊的动机吗, 思想和欲望的结合，不能根据休谟或康德的参照系进行分类, “prohairetic”应该出现在博彩平台推荐的词汇中.

Caspar Hare, MIT
“博彩平台推荐应该祝福所有人吗??"
2015年9月25日，星期五，下午3:15
Hellems 252

Amie Thomasson, Miami
2015年10月16日，星期五，下午3:15
Title and location TBD

Dan Demetriou，明尼苏达大学莫里斯分校
Alumni Talk
“有尊严的防御:暴力抵抗的尊严如何影响枪支权利辩论”
2015年11月13日，星期五，下午3:15
Location TBD

欧内斯特·索萨，罗格斯大学
2016年1月15日星期五下午3:15
Title and location TBD

• 希拉里·科恩布里斯，马萨诸塞大学阿默斯特分校
• 2014年9月19日星期五下午3:15
• Title and location TBD

• 丽莎·唐宁，俄亥俄州立大学
• 2014年10月17日，星期五，下午3:15
• “身体和伸展是一回事吗??: Locke vs. Descartes (vs. More)", HLMS 252

• 汤米·谢尔比，哈佛大学
• 2014年11月14日星期五下午3:15
• “生育、养育子女和贫困”，HLMS 267

• 博彩平台推荐的Kelly Weirich说
• 2014年12月5日，星期五，下午3:15
• “条件灵活性”，2014年Jentzsch奖得主(地点待定)

• Heather Demarest，俄克拉荷马大学
• 2015年1月16日星期五下午3:15
• 裂变可能会杀死你，但不是你想的原因，UMC 386

• 艾米·托马森，迈阿密大学
• 2015年2月27日，星期五，下午3:15
• Title and location TBD

• 玛丽·路易斯·吉尔，布朗大学
• 2013年11月15日星期五下午3:15

• 道格拉斯·波特莫尔，亚利桑那州立大学
• “行为、态度和理性选择”
• 2014年2月7日星期五下午3:15
• HLMS 199
• 会前接待2:30-3:15

• 拉姆·内塔，北卡罗来纳大学教堂山分校
• "What is an Inference?"
• 2014年2月21日星期五下午3:15
• HLMS 199

• 诺埃尔·萨恩斯，詹奇奖得主，2012年春季
• “接地问题的非修正解决方案”
• 2013年2月15日，星期五，下午3:15.m.
• HLMS 267

• 尼科·科洛德尼，加州大学伯克利分校
• “统治于无:社会平等与民主的价值”
• 2013年3月1日，星期五，下午3:15.m.
• HLMS 267

• 迈克尔·雷亚，圣母大学
• “时间旅行者不是免费的”
• 2013年3月22日，星期五，下午3:15.m.
• HLMS 267

• 罗杰·怀特，麻省理工学院
• “不尊重证据”
• Friday, Sept. 28, 2012, 3:15 p.m.
• HUMN 1B90

• 理查德·克劳特，西北大学
• 《博彩app推荐》
• 2012年10月19日，星期五，下午3:15.m.
• HUMN 1B90

• Seana Shiffrin, UCLA
• “胁迫与道德进步”
• 2012年11月9日，星期五，下午3:15.m.
• HLMS 267

• Berit Brogaard，密苏里州，圣路易斯市. Louis
• 《博彩app推荐》
• Friday, Feb. 3, 2012, 3:15 p.m.
• HUMN 1B50
• 由于下雪，谈话取消了

• 史蒂文·纳德勒，威斯康星州麦迪逊
• “他人的生命:斯宾诺莎伦理学的伦理学”
• 2012年3月2日，星期五，下午3:15.m.
• HUMN 1B80

• Barbara Herman, UCLA
• “Making Exceptions”
• 2011年1月21日，星期五，下午3:15.m.
• UMC 245

• 约翰·科尔维诺，韦恩州立大学
• 《博彩app推荐》
• 2011年2月2日(星期三)下午3时
• HUMN 1B50

• 马克·莫菲特，怀俄明大学
• “知识与智慧行动”
• 2011年2月18日，星期五，下午3:15
• HUMN 1B50
• 莫菲特教授的讨论会是今年的校友座谈会

• 西北大学的查尔斯·米尔斯
• “De-Racializing罗尔斯”
• 2011年3月11日，星期五，下午3:15.m.
• Old Main Chapel

• 肯·格姆斯，伦敦大学
• “概率与确认”
• 2011年4月8日，星期五，下午3:15.m.
• HLMS 199
• (日耳曼语与斯拉夫语文学与人文学科联合主办)

• David Chalmers，澳大利亚国立大学
• 《博彩app推荐偶然先验的两个谜题》
• 2011年4月25日，星期一，下午3:15.m.
• Old Main Chapel

• Brian Leiter, Chicago
• 尼采的道德怀疑主义与道德歧见
• 2011年7月22日，星期五，12:30 -下午2点.m.
• Hellems 245

• 克里斯托弗·希尔兹，牛津大学
• "同种心理因果关系"
• 2011年7月27日，星期三，12:30 -下午2点.m.
• Hellems 245

• 塔玛·萨博·詹德勒，耶鲁大学
• "Alphabetical Order? Alief/Belief, Concord/Discord, 伦理学……论近期道德心理学实证研究的一些哲学意义
• 2011年9月16日，星期五，下午3:15.m.
• HUMN 1B50

• 米歇尔·蒙塔古，布里斯托尔
• "Conscious Thought"
• Friday, Sept. 30, 2011, 3:15 p.m.
• HUMN 1B50
• 蒙塔古教授的专题讨论会是今年的校友讲座.

• 吉塞拉·斯特莱克，哈佛大学
• 伊壁鸠鲁的民主主义认识论
• 2011年10月7日，星期五，下午3:15.m.
• HUMN 135

• 克里斯汀·李，博彩平台推荐
• “模糊的直觉与知识”
• Friday, Oct. 14, 2011, 3:15 p.m.
• HUMN 135
• Mr. 李的讨论会是今年的詹茨奖演讲.

• 斯图尔特·瑞秋，阿拉巴马州，塔斯卡卢萨
• "Vegetarianism"
• Friday, Nov. 4, 2011, 3:15 p.m.
• HALE 270

• 佐尔坦·詹德勒·萨博，耶鲁大学
• "Impure Modals"
• Friday, Dec. 2, 2011, 3:15 p.m.
• HUMN 150

• Abigail Gosselin，里吉斯大学
• 1月15日，星期五，下午3:15
• HUMN 250
• 药物与人类功能:一种评估药物使用的反本质主义方法
• Gosselin教授的讨论会是今年的校友讲座.

• Nic Damnjanovic，西澳大利亚大学
• 1月22日，星期五，下午3:15.m.
• “大众启示”

• David Benatar，南非开普敦大学
• 4月19日星期一下午3:15.m.
• EKLC E1B20
• "The Second Sexism"
• Benatar教授的演讲是今年莫里斯研讨会的一部分.

• Ted Sider，纽约大学
• 《博彩app推荐》
• 星期五，2010年9月3日，下午3:15
• HUMN 150

• 约翰·多丽丝，圣华盛顿大学. Louis
• 2010年10月15日星期五下午3:15.m.
• HUMN 150
• 《博彩平台推荐》

• 博彩平台推荐的Noel Saenz说
• 2010年10月29日，星期五，下午3:15.m.
• HLMS 201
• "情态虚构主义是虚构吗?"
• Mr. Saenz的讨论会是今年的Jentzsch奖演讲.

• 琳达·扎格布斯基，俄克拉荷马大学
• 2010年11月12日星期五下午3:15.m.
• HLMS 201
• "Trust in Emotions"

• 罗伯特·威尔逊，阿尔伯塔大学
• 3月6日，周五，下午3:15,HUMN 250
• "Mind Spread"

• 约翰·马丁·费舍尔，加州大学河滨分校
• 4月3日，周五，下午3:15,HUMN 250
• “法兰克福式案例:故事的寓意”

• 加雷思·马修斯，马萨诸塞大学阿默斯特分校
• 4月17日星期五下午3:15,HUMN 250
• 《博彩app推荐》

• 约翰·佩里，斯坦福大学/加州大学河滨分校
• 《博彩app推荐》
• Friday, August 28, 2009; 3:15 p.m.
• HUMN 150

• 亚伦·梅斯金，利兹大学
• “两种审美语境主义”
• Thursday, October 22, 2009; 3:15 p.m.
• HUMN 150

• 弗兰克·杰克逊，普林斯顿大学/澳大利亚国立大学
• 代表主义的直接现实主义
• 星期五，2009年12月11日
• HLMS 199

• Mathias Risse，哈佛大学
• 2月8日，周五下午3:15，伊顿人文150
• “非教区立场下的共有权:人权的偶然衍生”

• 维瑞蒂·哈特，耶鲁大学
• 2月22日，周五下午3:15，伊顿人文150
• “共和国X与观众在艺术中的角色”

• 杰夫·麦克马汉，罗格斯大学
• 3月14日，周五下午3:15，伊顿人文150
• “人道主义干预、同意和相称性”.

• 伊利亚·米尔格拉姆，犹他大学
• 星期五，9月26日，下午3:15,HUMN 150
• 刘易斯的本轮、可能的世界和形态的奥秘

• Timothy Williamson，牛津大学
• 10月8日，周三，下午3:15,Old Main Chapel
• "对象，属性和偶然存在"

• 大卫·欧文斯，谢菲尔德大学
• 10月15日，周三，下午3:15,Old Main Chapel
• 《博彩平台推荐》

• Kristin Demetriou，博彩平台推荐
• 10月24日星期五下午3:15,HUMN 150
• “四种情况论证的软解决方案”
• Ms. Demetriou的讨论会是今年的Jentzsch奖演讲.

• Shelley Wilcox，旧金山州立大学
• 周五，11月14日，下午3:15,HUMN 150
• “公民与城市环境”
• 威尔科克斯教授的讨论会是今年的校友座谈会.

• Phil Dowe，昆士兰大学
• 12月5日周五下午3:15,HUMN 150
• a -理论和时间循环

• 玛格丽特·沃克，亚利桑那州立大学
• 3月2日，周五下午3:15，伊顿人文150
• “透明政治与讲真话的道德工作”

• 迈克尔·波特，剑桥大学
• 3月16日，周五下午3:15，伊顿人文150
• 《博彩平台推荐》?"
• 波特教授的讨论会是博彩平台推荐的莱因哈特数学哲学讲座

• Russ Shafer-Landau，威斯康星大学麦迪逊分校
• 4月13日，周五下午3:15，伊顿人文150
• TBA

• 南伊利诺伊大学爱德华兹维尔分校的Rachel Singpurwalla说
• 4月27日，周五下午3:15，伊顿人文150
• 柏拉图《博彩平台推荐》中的理性与分裂的灵魂
• Singpurwalla教授的讨论会是今年的校友讲座.

• Jason Wyckoff，博彩平台推荐
• 周五，9月7日下午3:15，伊顿人文150
• 《博彩平台推荐》
• Mr. 威科夫的讨论会是今年的詹茨奖演讲.

• 马克·海勒，雪城大学
• 10月19日，周五下午3:30,EDUC 231
• “语境主义、封闭与反引”

• 哈德·哈德逊，西华盛顿大学
• 周五，10月26日下午3:15，伊顿人文150
• "Omnipresence"

• 詹姆斯·普莱尔，纽约大学
• 周五，11月9日下午3:15，伊顿人文150
• “逮捕令何时传送”

• Mark Colyvan，澳大利亚昆士兰大学
• 1月20日，周五下午3:15，海兹尔·巴恩斯房间，Hellems 196
• “决策的道德维度建模”

• Thomas Pogge，澳大利亚国立大学和哥伦比亚大学
• 2月10日，周五下午1点，伊顿人文150
• 《博彩平台推荐》

• 理查德·博伊德，康奈尔大学
• 2月24日，周五下午3:15，伊顿人文150
• 《自然种类与哲学自然主义:自然种类的‘自然’是什么?

• Jan Wolenski，波兰克拉科夫雅盖隆大学
• 3月13日，周一下午3:15在Hellems 196的Hazel Barnes研讨室
• 《论塔斯基的真理论》

• Geoff Sayre-McCord，北卡罗来纳大学教堂山分校
• 3月17日，周五下午3:15，伊顿人文150
• 《博彩app推荐》

• 德莫特·莫兰，都柏林大学学院和莱斯大学
• 4月7日周五下午3:15，伊顿人文150
• 胡塞尔的先验唯心主义与对自然主义的批判

• 萨拉·戈林，华盛顿大学
• 4月14日，周五下午3:15，伊顿人文150
• “残疾、遗传与正义”
• 戈林教授的讨论会是今年的校友座谈会.

• 托马斯·霍尔顿，加州大学圣巴巴拉分校
• 周五，9月15日下午3:15，伊顿人文250
• 休谟《博彩app推荐》中的自然宗教与道德禁止

• James Van Cleve，南加州大学
• 9月29日，周五下午3:15，伊顿人文250
• “双重视野的力学与道德”

• 理查德·弗默顿，爱荷华大学
• 10月20日，周五下午3:15，伊顿人文250
• 《认知保守主义:偷窃还是诚实劳动?"

• Kit Fine，纽约大学
• 周五，11月3日下午3:15，伊顿人文250
• “Response-Dependent概念”

• 莱斯大学的阿拉斯泰尔·诺克罗斯
• 12月1日，周五下午3:15，伊顿人文250
• 义务论的两个教条:人的聚集、权利和分离
• 本次讲座由GCAH博彩平台推荐学者资助.

路易斯·安东尼，俄亥俄州立大学
10月7日星期五下午3:15,HUMN 150
是“非概念性内容”的内容?”

格雷姆·福布斯，杜兰大学
周一，10月24日，下午3:15,HLMS 196
“简单句之争”

Jonathan Schaffer，马萨诸塞大学
10月28日，周五，下午3:15,HUMN 150
"Monism"

格雷姆·福布斯，杜兰大学
星期一，10月31日，下午3:15,HLMS 196
描述动词:你能描绘一个命题吗?"

萨利·哈斯兰格，麻省理工学院
11月4日周五下午3:15,HUMN 150
“博彩平台推荐对种族的直觉有什么好处?? 哲学分析与社会类型”

丹·雅各布森，州立鲍灵格林大学
11月28日星期一下午3:15,HLMS 241
“没有结果主义的功利主义”